91九色在线国产,天天躁狠狠躁狠狠躁性色AV

香港公司的賬期超過(guò)18個(gè)月（首年）或15個(gè)月核數(shù)師便需要對(duì)公司提出有保留意見(jiàn)的核數(shù)報(bào)告

發(fā)布時(shí)間:2023-03-15 16:53:33 點(diǎn)擊數(shù):1696 作者:管理員

香港公司審計(jì)報(bào)告包含的內(nèi)容
審計(jì)報(bào)告是香港公司稅務(wù)申報(bào)的基礎(chǔ)證明材料，通常香港公司審計(jì)報(bào)告主要包含6個(gè)主要內(nèi)容，包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、稅金計(jì)稅表、稅務(wù)代表職責(zé)、會(huì)計(jì)師意見(jiàn)，以及審計(jì)師對(duì)整個(gè)報(bào)告的描述。
1、資產(chǎn)負(fù)債表
反映了公司實(shí)際的資產(chǎn)情況，是否資不抵債，是否能以香港公司名義向外借貸，償付能力等，也是香港公司信用的直接體現(xiàn)。
2、利潤(rùn)表
是香港公司當(dāng)財(cái)年利潤(rùn)情況的統(tǒng)計(jì)，也是進(jìn)行評(píng)稅和計(jì)稅的依據(jù)，更是債務(wù)償付能力的直接體現(xiàn)。
3、計(jì)稅表
是香港公司報(bào)稅環(huán)節(jié)中自行報(bào)稅的節(jié)點(diǎn)，也就是香港稅務(wù)局發(fā)給每一家香港公司的報(bào)稅表，由香港執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師對(duì)香港公司的賬目、收據(jù)、香港銀行月結(jié)單、業(yè)務(wù)文件等相關(guān)資料進(jìn)行梳理，核對(duì)利潤(rùn)后，按一定的稅率計(jì)算出應(yīng)繳納稅費(fèi)，并填寫的表格。
4、會(huì)計(jì)師意見(jiàn)
作為該香港公司的核數(shù)師（香港稱會(huì)計(jì)師為核數(shù)師，也更能直觀反映執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)特點(diǎn)），對(duì)這家香港公司發(fā)表的意見(jiàn)，在香港公司提供的業(yè)務(wù)材料和資金流水憑證基礎(chǔ)上進(jìn)行分析，并給出意見(jiàn)。
香港公司審計(jì)報(bào)告意見(jiàn)
1、無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)（核數(shù)）報(bào)告

即香港公司賬目經(jīng)過(guò)獨(dú)立執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師核賬及試算后，對(duì)賬目的真確性及合理性并無(wú)異議，并認(rèn)為賬目是真實(shí)和公允地反映實(shí)際情況，便會(huì)發(fā)出“無(wú)保留意見(jiàn)”的審計(jì)報(bào)告。
2、無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告
是指香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師對(duì)香港公司的會(huì)計(jì)報(bào)表，依照獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求進(jìn)行審查后，確認(rèn)該香港公司采用的會(huì)計(jì)處理方法，遵循了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及有關(guān)規(guī)定。會(huì)計(jì)報(bào)表反映的內(nèi)容符合被審計(jì)單位的實(shí)際情況。因此對(duì)該香港公司的會(huì)計(jì)報(bào)表無(wú)保留地表示滿意。
3、有保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告
是指香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師出具的，對(duì)香港公司會(huì)計(jì)報(bào)表反映的情況有保留意見(jiàn)的報(bào)告。由于“保留意見(jiàn)”是對(duì)某些事項(xiàng)可能給會(huì)計(jì)報(bào)表帶來(lái)的反映。因此，“保留意見(jiàn)”實(shí)質(zhì)上是香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師對(duì)香港公司編制的會(huì)計(jì)報(bào)表真實(shí)性所打的折扣。
4、否定意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告
是指香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師經(jīng)過(guò)審計(jì)后，認(rèn)為香港公司的會(huì)計(jì)報(bào)表不能公正的反映其財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量，從而提出否定香港公司會(huì)計(jì)報(bào)表的審計(jì)意見(jiàn)。
5、拒絕表示意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告
是指香港執(zhí)牌會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中，因未搜集到足夠的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，無(wú)法對(duì)香港公司的會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表確切的審計(jì)意見(jiàn)，所出具的“不發(fā)表評(píng)價(jià)意見(jiàn)”的報(bào)告，這種審計(jì)報(bào)告結(jié)果不同于拒絕接受委托，表示不愿意就會(huì)計(jì)報(bào)表是否能反映香港公司實(shí)際情況，而做出的表態(tài)。